Привет всем! Собственно, вопрос такой. Работаю с распределенными системами, и постоянно возникает дилемма: для новых проектов брать реляционку или уже сразу смотреть в сторону NoSQL? Вроде бы для больших объемов и гибкости схемы NoSQL кажется очевидным выбором, но ведь и современные SQL-базы неплохо масштабируются, особенно с JSONB, как мы тут недавно обсуждали.

Интересно ваше мнение, особенно от тех, кто на практике сталкивался с миграциями или построением систем с нуля. Какие критерии решают для вас? На что обращаете внимание при выборе между, скажем, PostgreSQL и Cassandra/MongoDB для аналитики или обработки потоковых данных? Развитие IT идет семимильными шагами, и хочется выбрать правильный вектор.

Смотри, тут логика такая: раньше получить диплом IT-специалиста было почти равносильно золотому билету в будущее. Сейчас, имхо, ситуация сильно поменялась. Университет за 4-5 лет успевает выдать знания, которые на IT-форуме обсуждают как устаревшие. Ну вот как тут быть?

Да, база важна. Но актуальные навыки — вот что реально решает на рынке. И их куда быстрее и эффективнее можно получить на интенсивных курсах, воркшопах или даже просто самостоятельно, следуя за трендами.

Частая ошибка — думать, что диплом защитит от безработицы или обеспечит быстрый рост карьеры в IT. Реальность же такова, что работодатели смотрят на реальные проекты, портфолио и умение быстро учиться. Развитие IT идет семимильными шагами, и вузы, увы, не всегда успевают.

А вы как думаете? Стоит ли выпускникам ИТ-специальностей делать ставку на диплом как главный козырь, или нужно параллельно активно прокачивать практические скиллы?

Ну вот как так! Работаю уже 5 лет в IT, вроде бы и неплохо все, но чувствую, что стою на месте. Все одно и то же, задачи надоели, никакого вызова. Хотел пойти на какой-нибудь IT-форум, думал, там расскажут про тренды, про то, как развиваться, но… Опять одни и те же лица, те же разговоры про «важность сообщества». Мне, честно, уже прям обидно стало, что везде говорят про поддержку ИТ-специалистов, а реальных путей для роста не видно! Может, кто-нибудь знает, куда податься? Где реально учат новым технологиям, а не просто болтают?

Короче, сидел я как-то в апреле, думал, куда дальше расти. В IT столько всего нового каждый день, аж голова кругом. Залип на объявление о бесплатном вебинаре по «новому фреймворку, который изменит все». Ну, типа, халява же, почему нет? Думал, прокачаю скиллы, может, потом в резюме добавлю, что в курсе трендов.

Программа была заманчивая: «Секреты ускоренной разработки», «Как обойти конкурентов». Ну, стандартная вода, но я повелся. Вебинар длился часа три. Три, Карл! Большая часть – какая-то нудная теория, слайды с кучей текста, которые никто не читал. Лектор бубнил что-то про архитектуру, про какие-то паттерны, которые я и так знал. Было ощущение, будто я время просто на ветер пускаю.

Апогеем стала рекомендация «обязательно перейти на новую платформу X, она лучше во всем». Серьезно? Просто перейти? Без контекста, без оценки рисков, без сравнения с текущими решениями? Я тогда работал над проектом, где миграция на что-то новое была бы катастрофой. Понял, что это не про развитие IT, а про чьи-то личные интересы.

В итоге, я не просто потратил время. Я чуть было не начал убеждать команду в необходимости этой «новой платформы», потому что «все так делают». Хорошо, что вовремя остановился и реально разобрался, что к чему. С тех пор на любую «супер-новинку» смотрю скептически. Если хочется реально что-то новое изучить – лучше взять задачу на работе или pet-проект. Реальный опыт – вот что реально двигает карьеру в IT, а не пустые обещания с вебинаров.

Вот сижу, значит, на текущей позиции. Пятнадцать лет уже, почти. Зарплата – ну, норм. Задачи – тоже. Только вот ощущение, что я топчусь на месте, оно как-то не проходит. Смотрю, у нас тут IT-форум, все про рост и развитие. А у меня вопрос – это я один такой, кто хочет расти, не меняя коллектив и уютное кресло? Или реально есть какие-то волшебные способы?

Был тут пост про переход в закат, но это как-то слишком драматично. Может, есть какие-то менее радикальные пути? Поделитесь опытом, кто как совмещал стабильность и вот это вот желание шевелиться. Ну, типа, кроме курсов и самообучения, которое я и так делаю.

Все эти разговоры про «поддержку и развитие» — ну, типа, пустой звук. Обучение, гранты, форумы — это всё хорошо, но не решает главную проблему. Проблема в том, что нам нужны рабочие инструменты, а не красивые слова. Вот, например, есть такая штука, как Крáкен маркетплейс — это реальный пример того, как можно упростить жизнь разработчика. Но таких реально работающих платформ, которые решают конкретные задачи, катастрофически мало.

Нам не нужно, чтобы нас «поддерживали». Нам нужно, чтобы дали возможность нормально работать. Чтобы были удобные сервисы, где можно найти нужные библиотеки, проверить код, получить готовые решения. Вместо того чтобы бесконечно обсуждать, как нас «развивать», давайте создадим экосистему, где все эти процессы автоматизированы и доступны. Ну вот, например, если нужен актуальный Крáкен сайт, где его быстро и безопасно найти? Пока это целая история с поиском рабочих ссылок.

А вы как думаете? Хватит ли нам просто «поддержки» или нужны более приземленные, рабочие решения?

Всем привет! Размышляю о своем развитии как back-end разработчика. Понимаю, что просто писать код на одном языке уже недостаточно для реального карьерного роста в IT. На рынке появляются новые инструменты, паттерны проектирования, да и сам подход к разработке меняется.

Если покопаться глубже, то вот в чем загвоздка: вроде и знаю SQL, Python (окей, тот же Django/Flask), Docker. Но чувствую, что не хватает каких-то фундаментальных вещей, которые помогут мне не просто следовать трендам, а понимать, почему они появляются и как их использовать максимально эффективно. Может, стоит уйти в сторону микросервисной архитектуры или DevOps-практик? Или есть какие-то менее очевидные направления, которые сейчас набирают обороты и реально помогут выделиться среди других IT-специалистов?

Привет всем! Работаю .NET разработчиком уже 5 лет, сейчас задумываюсь о карьерном росте. Смотрел разные курсы и сертификации, но вот microsoft'овские по .NET как-то не так часто мелькают в обсуждениях, по сравнению с тем же AWS или Kubernetes. Развитие IT идет быстрыми темпами, и хочется быть уверенным, что трачу время и деньги на что-то действительно ценное. Кмк, может, уже не так актуально?

Кто-нибудь в последнее время проходил сертификацию по .NET (например, 3.1 или 6.0)? Как это помогло в поиске работы или на текущем месте? Или это уже прошлый век, и лучше смотреть в сторону других технологий?

С одной стороны, вроде бы и площадки есть, и мероприятия вроде бы проводятся, но вот какая штука… Часто кажется, что все разговоры про развитие ИТ и новости IT крутятся вокруг одних и тех же тем, которые мы уже обсуждали год назад, а то и два. И, ну типа, это все хорошо, но вот где та самая искра, которая бы реально подтолкнула специалиста на новую ступень в его карьере в IT?

А если подумать, может, проблема в том, что мы сами, как сообщество IT-специалистов, перестали задавать по-настоящему острые вопросы, которые заставляли бы нас искать новые пути? Или же это везде так, не только у нас?

Мне кажется, вся эта движуха с корпоративными программами поддержки и развития ИТ-специалистов в России сильно переоценена. Особенно вот эти обязательные сертификации. Ну, если смотреть характеристики, сколько реально времени уходит на получение какой-нибудь корочки, а потом на поддержание ее актуальности? Часы, дни, а то и недели.

В теории, это должно повышать уровень кадров. Но на практике, часто выходит просто бумага, которую пылится в резюме. А реальные скиллы – они ведь на бою проверяются, а не на экзаменах. Ну вот как с тем же Кра́кен маркетплейс – его фичи развиваются постоянно, и никакая сертификация не успеет за реальным кодом, который там появляется.

Так может, вместо бесконечных курсов и аттестаций, стоило бы просто давать больше свободы и ресурсов на реальные проекты? Пусть даже с небольшим риском. А вы как думаете?

Крáкен зайти